(775 S. K. m. 34) (818 S. K. m. 19, 20)
Dava: Taraflar arasındaki satış vaadi senedinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Altındağ Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 9.12.1982 gün ve 1982/315-524 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 25.4.1983 gün ve 1983/1056- 3316 sayılı ilamı:
(... 775 sayılı Gecekondu Yasası'nın 34. maddesinin (o) bendinde, bu yasa hükümlerine göre belediyelerce tahsis olunan arsalar, yapılar ve bu arsalar üzerinde yapılan bina ile meydana gelen taşınmaz malların tahsis tarihinden itibaren 20 yıl içinde satış vaadine konu teşkil edemeyeceği yazılıdır. Burada yasa koyucu söz konusu taşınmazın 20 yıl süre içinde, tasarruf işlemleri yanında borçlandırıcı mahiyette satış vaadi sözleşmesinde konu yapılamayacağını açıkça belirtmiştir. Bu nedenle dava konusu işlem yasanın bu açık hükmüne aykırıdır. Borçlar Kanunu'nun 19 ve 20. maddeleri uyarınca böyle bir sözleşme batıldır. Ve taraflar için bir hüküm ifade etmez
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 28.06.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy