(743 S. K. m. 634) (818 S. K. m. 213) (7201 S. K. m. 35) (1512 S. K. m. 84) (Tebligat Tüzüğü m. 55)
Dava: Taraflar arasındaki "cebri tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Nevşehir Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18/8/1982 gün ve 1980/950-1981/955 sayılı kararın incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 24/2/1983 gün ve 1982/6997-1983/1470 sayılı ilamı: (.. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. ve Nizamnamenin 55. maddesi uyarınca ayrıca, divanhaneye talik koşulu olayda gerçekleşmediğinden mümeyyiz davalılara mahkeme kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş sayılamaz. Mahkemenin tebligatın usulüne uygun yapıldığından bahis ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararı doğru bulunmamıştır. Bu itibarla temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesine geçildi.
Davada dayanılan 4/1/1972 tarihli noterlik belgesi tek taraflı olarak düzenlenmiştir. Karşılıklı taahhütleri içeren bir sözleşme niteliğinde bulunmadığından yasaya uygun olduğu kabul edilemez. Şu halde bu sözleşmeye dayanılarak tescil kararı verilmesi Usul ve Kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 25.9.1985 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy