(7201 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki "bedel artırma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.9.1982 gün ve 1982/519-514 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 4.4.1983 gün ve 3432-3391 sayılı ilamıyla: (...1-Dava konusu taşınmaz malda 248/8666 pay, davacıların miras bırakanı İ.R'ındır. Miras bırakan eşi davacı H.R kendi adına ve payın tamamı kendisininmiş gibi 1980/61 esas sayılı davayı 12.4.1980 günü açmıştır. Sonra kendi adına asaleten ve çocukları 8 ve 6 yaşlarındaki K ve S.R.'a velayeten 12.5.1982 günü 1982/387 esas sayılı birleştirilen davayı açmıştır. Her iki davanın dava dilekçelerinde kamulaştırmanın 25.6.1980 günlü H. gazetesinden öğrenildiği bildirilmiş ve dosya içindekilere göre de böyle olduğu anlaşılmıştır. H 'in ilk açtığı dava gazete ilan tarihine göre süresindedir. Ancak; anne H'ın çocuklarına velayeten iki seneye yakın bir süre sonra açtığı birleştirilen davanın kamulaştırmayı öğrenme gününe göre, süresinde olduğunun kabulüne olanak yoktur. Bu bakımdan birleştirilen sonraki 1982/387 esas sayılı davanın mahkemece süresinde kabul edilmesi,
2 - Bilirkişi kurulu raporlarında incelenen davalı emsali ile 1104/39 parsel sayılı emsalin tapu kayıt örnekleri olmadığı gibi, davacı emsalinin de kimlere satıldığı belli değildir. Eksikler tapu sicil muhafızlığından tamamlanmadan incelenmesi yapılması,
3 - Kabule göre de; 1980/601 esas sayılı ilk davada davacı H.R'ın payı dışındaki sonraki davada da davacılar K ve M.R'ın payları dışındaki istemlerin reddi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemede önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı Vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Kamulaştırma hakkındaki ilan davacılara yapılmış tebligat sayılamayacağından, ikinci dava süresinde açılmış sayılır. Bu nedenle direnme kararı uygun olup işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açılanan nedenlerle direnme kararı doğru olup işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 5. Hukuk Dairesinin gönderilmesine 12.03.1986 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy