(818 S. K. m. 162, 163, 213) (1086 S. K. m. 288, 375)
Dava: Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedeline itiraz davasından" dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16/11/1982 gün ve 1981/396-542 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 14/4/1983 gün ve 1983/3739-3889 sayılı ilamı:
(.. 1 - Davanın açıklandığı günde davacılar Horapsine ve Areksi Zümrütyan tapuda malik olduklarından kamulaştırma karşılığının arttırılması davasını açma yetenekleri (ehliyeti) vardır. Böyle olunca açtığı davanın sonuçlandırılarak dava günündeki duruma göre karar verilmesi gerekirken davacı ve müdahil sıfatı kazanmayan ve bu yolda bir istemi bulunmayan satış vaadi senedi ile satın aldığı ileri sürülen kimse yararına hüküm kurulması,
2 - Kabule göre de; istemin bir kesimi red edildiğinden yargılama giderlerinin taraflar arasında bölüştürülmesi gerekirken tümünün davalı idareye yükletilmesi, doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Olayda, mübrez temliknameden Araksi ve Horapsina'nın paylarını Salih'e temlik ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında Salih adına hüküm kurulamayacağı esasına dayanan bozmaya karşı direnme isabetlidir. O halde işin esası incelenmek üzere dosya özel daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.2.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy