(743 S. K. m. 658)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sivas Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.1.1983 gün ve 1981/669-1983/3 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
(... Davalı hak düşürücü sürenin geçirildiğini savunmuştur. Bu savunmanın ispatı davalıya aittir. Davalı şahitleri davacının vekili Mehmet Ali'nin satıştan haberi olduğunu, davacının da vekili aracılığı ile satışı öğrenebileceğini beyan etmişlerdir. Maddi bir olguya dayanarak davacının satışı öğrendiği yolunda herhangi bir bilgi vermemişlerdir. Bir an için davacının vekilinin satışı bildiğini kabul etmek dahi vekilin ıttılaı asilin ıttılaı sayılamayacağından davacının satışa akabinde keyfiyeti öğrendiğinin kabulü mümkün değildir. Bu itibarla hak düşürücü sürenin geçirildiği savunması ispatlanamamıştır. Bu kanıtlanamayınca davanın süresinde açıldığının kabulü ile Şufa bedeli ve tapu harç ve masraflarını nakden veya teminat mektubu olarak depo edilmesi için davacıya uygun bir süre verilmesi gerekir. Her ne kadar bu konuda 9.12.1981 günlü oturumda süre verilmişse de, bu kararda verilecek süre gün olarak belirtilmediğinden mahkeme veznesine depo edilmesi yerine bankaya depo edilmesi kastı anlaşılmadığından ne yolda bankaya yatırılacağı da belirtilmediğinden bu ara kararı Usule uygun değildir. Yasa'ya uygun işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle hüküm Usul ve Kanun'a aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy