(1475 S. K. m. 26, 32)
Dava: Taraflar arasındaki "İstirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 2.2.1984 gün ve 1983/235-1984/21 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 23.3.1984 gün ve 2781-3187 sayılı ilamı; (... Dava konusu ücretten haksız olarak kesilen paranın davalıdan tahsili isteğinden ibaret olup, mahkemece davacının davalıyı hataya düşürdüğü ileri sürülmediği gerekçesiyle dava kabul olunmuştur. Olayda arka arkaya gelen iki toplu iş sözleşmesinin yanlış uygulanması savunulduğuna göre, gerçekten toplu iş sözleşmeleri uygulanırken yanlışlık yapılıp yapılmadığı incelenip, bu konuda savunma üzerinde durularak işin esasına girilerek sonucu uyarınca karar verilmelidir) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra görüşüldü:
İşçinin ücretinden, yasanın cevaz verdiği özel haller dışında bir yargı kararı olmadan işveren tek taraflı iradesi ile bir kesinti yapamaz. Direnme kararı bu nedenle usul ve yasaya uygun olduğundan onanmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 18.12.1985 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy