(818 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki "ibranamenin geçersizliğinin tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın süre yönünden reddine dair verilen 5.7.1982 gün ve 1979/684-1982/558 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.11.1983 gün ve 5064-5250 sayılı ilamı: (... Davacı, icra tetkik merciinin 1977/881 sayılı dosyası ile itirazın ref'i talebi tetkik edilirken, davalı borçlu tarafından ibraz edilen söz konusu ibranameye karşı 6.4.1978 tarihli oturumda ve ayrıca 10.5.1978 tarihli dilekçesinde itiraz ederek, bunun hile ile alınmış bir belge olduğunu, bu nedenle kendisini bağlamıyacağını ileri sürdüğüne göre, BK.nun 31. maddesinin kasdettiği anlamda ve süresi içerisinde beyanda bulunmuş addedilmesi lazım gelir. Böyle bir beyan yeterli olduğuna göre mahkemece işin esasına girilerek toplanan deliller değerlendirilip, uyuşmazlığın hasıl olacak sonuç dairesinde halli gerekirken, davanın hak düşürücü sürede açılmadığından bahisle reddi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy