(818 S. K. m. 19) (6762 S. K. m. 599)
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 12. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 6.12.1983 gün ve 1983/409-628 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27.9.1984 gün ve 1984/2722-4203 sayılı ilamı;
(... Davacı bonoya dayalı alacak iddiasında bulunmuş, davalı bononun kumar borcu nedeniyle verildiğini savunduğu gibi, bono bedelinde kısmen ödediğini ileri sürmüştür. Bu durumda bononun kumar borcu karşılığı düzenlendiğini ve tediye defini davalının ispat gerekirken, bononun kumar borcu karşılığı düzenlenmediğini ispat yükünün davacıya yükletilmesi ve bunun ispat edilmediğinden bahisle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.05.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy