(818 S. K. m. 19, 20, 65)
Dava: Taraflar arasındaki "bono iptali ve menfi tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.7.1983 gün ve 216-386 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 11. H.D. 18.1.1984 gün ve 5898-108 sayılı ilamı:
(..Ahlaka aykırı bir gayeyi istihdaf eden akitler B.K.'nun 19 ve 20. maddeleri uyarınca batıl olduğu gibi, ticari senedin böyle amacın
gerçekleştirilmesi için verildiği hallerde kambiyo taahhüdü geçersizdir. (Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak hukuku, Ankara-1976 Sh. 95). O halde böyle bir bononun düzenleyicisi, senet tutarını ödemeğe icbar edilemez. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarında da (Örneğin 6.12.1975 gün ve E. 975/4834, K. 7191, 23.3.1976 gün ve E. 1976/1516, K. 1535; 11.11.1977 gün ve E. 4395, 6.7.1978 gün ve E. 1978/3618, K.3614) belirtildiği üzere ihaleye fesat karıştırmak suretiyle ihalenin belirli bir şahsın uhdesinde kalmasını temin maksadı ile verilen senetlerin ahlaka aykırılık nedeniyle iptalleri istenebilir. B.K.'nun 65. maddesi hükmü bedeli ödenmemiş senetlerin iptaline engel teşkil etmez. O halde, mahkemece tarafların gösterecekleri deliller incelenmek, bonoların ne maksatla verildiği araştırılmak suretiyle elde edilecek sonuca göre hüküm tesisi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi yolsuzdur..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Mahkemece bozmadan sonra, Amasya İcra Memurluğuna müzekkere yazılmak suretiyle davalılardan T. İle H.'ye dava konusu bono karşılıklarının ödenip ödenmediği hususu araştırılmış dolayısiyla bozma doğrultusunda inceleme yapılarak bozmaya eylemli olarak uyulmuş bulunmaktadır.
Bu durumda ortada mahkemece, davalılardan T. ile H. yönünden bozma uyarınca yapılan incelemeye dayanan bir hüküm bulunduğundan, temyiz incelenmesi yapılması için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.3.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy