(2004 S. K. m. 135) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki "tahliye emrinin kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 27.4.1984 gün ve 1984/110-205 sayılı kararının incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 24.1.1985 gün ve 1984/10750-1985/517 sayılı ilamiyla; (
3. kişi tahliye emrine itirazla kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Bu istek, icra takibi sonunda haczedilip satışı yapılan taşınmaz da kiracılık sıfatına dayanılarak İİK. nun 135. maddesi uyarınca öne sürülmüştür. Mahkemenin bu durumda bu şikayetin incelenmesinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dışında tetkik merciinin görevi dahilinde olduğunu nazara alarak dilekçenin görev yönünden reddine dosyanın görevli mercie tevdine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar ittihazı isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, icra takibi sonunda haczedilip satışı yapılan taşınmazla ilgili olmayıp, Sulh Hukuk Mahkemesince satışına karar verilen taşınmazda kiracılık sıfatına dayanılarak İİK. nun 135. maddesi uyarınca tahliye emrine itirazla kaldırılmasına karar verilmesi mahiyetinde olduğuna göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. O halde direnme uygundur. Ancak işin esası incelenmediğinden dosya ilgili daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Direnme uygun olduğundan işin esasının incelenmesi için dosyanın 12. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 25.06.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy