(818 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki "istirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.7.1984 gün ve 1983/310-1984/169 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 16.11.1984 gün ve 5543-5555 sayılı ilamı: (... Taviz bedeli borçlusu tapu kaydına göre malik olan kişilerdendir. Vakıflar idaresinin yasa gereği taviz bedeli alacağı üzerindeki ipotek ilişkisi kaldırılmadan bu taşınmazın üçüncü bir bilirkişiye satılması halinde temliki tasarrufun tapuya tescili yasa gereği mümkün bulunmamaktadır.
Davacı izaleyi şuyu suretiyle yapılan satıştan taviz bedeli ödenmeden tescil işleminin yapılamayacağını bildiği halde vazgeçmeyerek veya istenen taviz bedelinin paydaşlardan alınması yoluna gitmeyerek tescili biran evvel sağlamak için davalı Vakıflar İdaresine istenen taviz bedelini buna mecbur olmadığı halde bilerek ve isteyerek ödemiştir.
Belli bir amaca ulaşmak ve isteği yerine getirmek için bilerek verilenin iadesi istenemez.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden BOZULMASINA, yapılan ikinci görüşmede 28.05.1986 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy