(743 S. K. m. 634)
Dava: Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uluborlu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.10.1983 gün ve 34-50 sayılı kararın incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 21.5.1984 gün ve 4497-4945 sayılı ilamı:
(...Kararın gerekçe kısmında da kabul edildiği gibi davacı dava konusu evi 10.000 lira bedelle ve adi belge ile davalıya satmış, ancak sonra tapuda işlem yapmaktan vazgeçmiş, davalı da satışa konu olan evi dozerle yıktırmıştır. Tapuda kayıtlı gayrimenkullerin haricen satılması geçerli değildir. Davalı geçersiz bir belgeye dayanarak ödediği satış parasını davacıdan isteme hakkına sahiptir. Ancak, davacı da gayrimenkulünün eski hale getirilmesini zararının tazmini talep edebilir. Bu konuda yeterli bir inceleme yapmadan davacının yıkılan evinin bedelini 21.6.1980 tarihli senetle davalıdan aldığı, bu nedenle davanın sübut bulmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş bulunması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanakta kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.1986 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy