(1475 S. K. m. 14) (506 S. K. m. 60)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.4.1984 gün ve 261-175 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26.6.1984 gün ve 5275-7111 sayılı ilamı;
(...Hizmet sözleşmesinin başlamasından önceki muvazzaf askerlik hizmet döneminin borçlanılması sosyal güvenlik hukuku açısından (yaşlılık aylığı, emeklilik) hukuki sonuçları doğurur. Bu dönemde, taraflar arasında kıdem tazminatı hakkını doğuracak hizmet ilişkisi mevcut olmadığından kıdem tazminatı hesabında dikkate alınamaz. 9. Hukuk Dairesi'nin uygulaması bu yoldadır. (İskenderun Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde T.C.D.D. aleyhine aynı konuda açılan dava sonunda kabule ilişkin olarak verilen karar 10.2.1981 gün ve 939/2676 sayılı kararla bozulmuştur.) Mahkemece aksi yöndeki gerekçelerle davanın kabulü isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: 1475 Sayılı iş Kanununun kıdem tazminatını düzenleyici değişik 14. maddenin 4. fıkrasında aynen "T.C. Emekli Sandığı Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olarak sadece aynı ya da değişik kamu kuruluşlarında geçen hizmet sürelerinin birleştirilmesi suretiyle Sosyal Sigortalar Kanununa göre yaşlılık veya malüllük aylıgına ya da toptan ödemeye hak kazanan işçiye bu kamu kuruluşlarında geçirdiği hizmet sürelerinin toplamı üzerinden son kamu kuruluşu işverenince kıdem tazminatı ödenir" hükmü getirilmiştir.
Yasa koyucu bu hükümle hizmetlerin birleştirilmesi için hizmetin niteliğine hiç önem vermeden sadece T.C. Emekli Sandığı Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi bir hizmet olmasını yeterli görmüştür.
Öte yandan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 60. maddesine 1655 sayılı Kanunun 1. maddesiyle eklenen ve sonradan 2167 sayılı Kanunun 5. maddesiyle değiştirilen "B" fıkrasıyla sigortalıların er olarak silah altında geçen süreleriyle yedek subay okulunda geçen sürelerinin istemleri halinde günün asgari ücret üzerinden hesaplanacak primleri ödemeleri şartıyla prim ödeme gün sayısına ekleneceği kabul edilmiştir.
Bununla askerlikte geçen sürelerde Sosyal Sigortalar Kanununa tabi sürelerden sayılmış ve böylece T.C. Emekli Sandığı Kanunuyla da bir parelellik sağlanmak suretiyle 228 ve onun bazı maddelerini değiştiren 1214 sayılı Kanunlara ve sonradan bu Kanunların yerini alan 2829 sayılı Kanuna göre hizmetlerin birleştirilmesinde nazara alınması gereken hizmetler haline getirilmiştir.
Böyle olunca hizmetlerin birleştirilmesi suretiyle Sosyal Sigortalar Kanuna göre yaşlılık aylığına hak kazanan işçinin kıdem tazminatında borçlanılan askerlik süresinin de nazara alınması gerekmiştir. Borçlanılan askerlik süresinin hizmet sözleşmesinin kurulmasından evvel olması bu hukuki sonucu değiştirmez.
Bu nedenlerle direnme uygun olduğundan işin esası incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebepten dolayı karar esasının incelenmesi için dosyanın 9 ncı Hukuk Dairesince gönderilmesine oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy