(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.12.1984 gün ve 490-453 sayılı kararın incelenmesi davacı Sıdıka vekili ile davacı Hüseyin tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi'nin 31.5.1985 gün ve 7359-7027 sayılı ilamıyla, (... İptal ve tescile ilişkin önceki karar dairece 3.7.1978 günlü ilam ile bozulmuştur. Bozma ilamı, 1984 yılının 8. ayında tebliğe çıkartılmış, dava, davacılar tarafından 22.10.1984 günlü dilekçe ile yenilenmiştir.
Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 15.10.1980 tarih, 1980/2-1 sayılı kararı ile HUMK.nun 409. maddesinin Yargıtay'dan bozularak dönen dosyalarda da uygulanacağı kabul edilmiştir. Usulün 409/2. maddesi oturum gününün belli edilmesi gereken hallerde gün tespit ettirilmemiş ise son işlem tarihinden itibaren 1 ay geçmekle Yasanın 409/1. maddesi hükmünün uygulanacağını amirdir. Hal böyle olunca, bozmadan sonra gün belirlenmek üzere son işlemin 8. aydaki tebligatı çıkartmak olduğu gözönünde bulundurularak davanın yenilendiği 22.10.1984 tarihine kadar bir aylık sürenin geçtiği gözetilerek 409/1. madde hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı Sıdıka vekili ile davacı Hüseyin.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: HUMK.nun 408/2 maddesi hükmüne göre, oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde, gün tespit ettirilmemiş ise, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Mahkeme, bu kararı tarafların istemlerini beklemeksizin re'sen verir.
Olayımızda, son işlem tarihinden itibaren bir ay geçtiği hususunda bir uyuşmazlık yoktur. Davacılar, son işlem tarihinden itibaren 33 gün sonra verdikleri müşterek dilekçe ile davayı yenilemişlerdir. Dilekçe tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 409/3. maddesi hükmüne göre, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir yıl içinde yenilenmesi mümkündür.
Davacılar da, bu bir yıllık süre içerisinde gün tayini suretiyle davayı yenilediklerine göre, davaya yenilenmiş sayılarak mahkemece bakılması gerekirken, aksine düşüncelerle açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı, bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı Sıdıka vekili ile davacı Hüseyin'in temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 06.06.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy