(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki "elatmanın önelnmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Andıran Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın kabulüne dair verilen 13.11.1984 gün ve 185-267 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 7.3.1985 gün ve 2530-2623 sayılı ilamı: (... Dava tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davacının dayandığı 6.6.1973 tarih, 1 No.lu tapu kaydı krokiye bağlanmış olup, tapu fen memuru sıfatındaki uzman bilirkişi aracılığı ile tapu krokisinin hükme yetkili biçimde uygulanması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, tapu fen memuru sıfatını taşımayan tapu sicil muhafızı eliyle yapılan yetersiz uygulamaya dayanılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenler direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy