(818 S. K. m. 118) (1086 S. K. m. 204)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; BURSA Asliye 5. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.12.1984 gün ve 1984/612-1050 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 25.10.1985 gün ve 1985/5717-5611 sayılı ilamı:
(.. Davalı vekili 8.10.1984 tarihli cevap dilekçesinde davalının zaman zaman borç para verdiğini ve şirketten (17.352.635) lira alacaklı olduğunu ve şirket defterlerinde bu alacağının ödendiği yönünde kayıtlar varsa da bu kaydın dayanağının bulunmadığını, davacı şirketin (108.736) liralık ödemeyi davalınının bu alacağına mahsuben yapmış olduğunu savunmak suretiyle HUMK.nun 204. maddesine uygun şekilde bir takas ve mahsup talebinde bulunmuştur. BK. 118. maddesine göre her iki tarafın muaccel olan karşılıklı alacakları ihtilaflı bulunsa bile takası istenebilir.
Bu durumda davalının takas suretiyle ileri sürdüğü alacak iddiasının tahkikine girişmek, şayet davalı tarafından bu konuda şirket aleyhine açılmış bir dava varsa o davada gözönünde tutulmak ve hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, davallının takas ve mahsup iddiası nazara alınmıyarak yazılı olduğu gibi karar verilmesi yolsuzdur..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 25.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy