(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 7.12.1983 gün ve 304-993 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 30.4.1984 gün ve 3463-4126 sayılı ilamı: (... Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine taşınmaz önce iştirak halinde mülkiyet durumunda bulunması dolayısıyla cebri tescil davası açamadığı için bu davayı açmak zorunluluğunda kalan davacının haksız yere dava açmamış bulunduğundan söz edilerek davalı yararına vekalet ücreti ve masrafa hükmedilmesine yer bulunmadığına karar verilmiştir.
Dava, davacının feragatı nedeniyle red edilmiştir. Yargılama sırasında davalı vekili, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini istemiştir. Dava reddedildiğine göre HUMK. nun 417. maddesi gereğince yargılama giderlerinden davacı sorumludur.
Bu durumda davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu yönün noksan bırakılması yolsuzdur...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy