(743 S. K. m. 2) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; MERSİN Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 3.2.1983 gün ve 445 - 40 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 9.4.1984 gün ve 7194 - 2666 sayılı ilamı
(... Taraflara ait taşınmazların miras bırakanlarından kaldığı bu taşınmazların bir bütün halinde iken sulanması için krokide kırmızı renkle işaretli kesimden su geçirildiği, taksiminden sonra ve tapulama ile müstakil parseller haline geldiği su yolundaki yararlanmanın devam ettirildiği; davalının krokide (A be B) noktaları arasındaki ve mezarlık sınırında bulunan boruları nedensiz olarak söktüğü tanık sözleriyle davalı vekilinin 8.12.1981 günlü layihasından anlaşılmaktadır. Fiilen teessüs eden yararlanma durumunun davalı tarafından kendi mülkiyetinde de olmayan bir kesimde ihlal edilmesi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmaz. Belirtilen yerdeki su tesisatının sonradan davalı tarafından değiştirilmiş olması da sonuca etkili değildir.
Tesisatta davacıların katkısı bulunmadığından söz edilerek davanın reddi isabetli görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 1.4.1987 gününde BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy