(818 S. K. m. 18, 213)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırıkkale Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.2.1984 gün ve 346/44 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk dairesinin 25.4.1985 gün ve 6750-2937 sayılı ilamı: (... Taraflar arasında 22.8.1979 gününde noterlikten düzenlenen re'sen satış vaadi sözleşmesi ile davalı dava konusu taşınmazı davacıya satış vaadinde bulunmuştur. Her ne kadar 29.8.1979 gününde taraflar notere giderek bu sözleşmeyi feshettiklerini bildirmiş iseler de aynı gün harici satış vaadi sözleşmesi yapmış olmaları feshin muvazaalı bulunduğunu ortaya koymaktadır. Nedeni dava dilekçesinde açıklanmış, davalı buna karşı çıkmamıştır. Kaldı ki davadan önce davalıya gönderilen ihtarnameye verilen cevapta sözleşme kabul edilmiş, bakiye 175.000 liranın ödenmesi halinde ferağın verileceği ifade olunmuştur. Davacı da dava dilekçesinde bakiye borcu ödeyeceğini belirttiğine göre bu hususlar göz önünde tutularak bir sonuca varılmak gerekirken adi sözleşmeden bahisle davanın reddi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozmada oybirliği ve nedeninde 10.06.1987 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy