(743 S. K. m. 132)
Dava: Taraflar arasındaki terk nedeniyle boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Emet Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.12.1985 gün ve 86-303 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
(...İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için öncelikle çağrılan evin her bakımdan bağımsız olması gerekir. Oysa davalı kadının ihtar gününden 4 ay sonra olmakla beraber yaptırdığı tespitte köyde çağırılan evin gösterilen ev olduğu başka ev bulunmadığı ve evde davacının anasının da oturduğu ve ananın daha önce de davet sırasında da bu evde oturduğu köy muhtarının beyanıyla da anlaşılmıştır. Kocanın sonradan başka bir ev göstererek yaptırdığı tespitin bu durum karşısında önemi olamaz. Öyle ise davanın bu sebeple reddedilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgı sonucu boşanmaya karar verilmesi Usul ve Kanun'a aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davacının 17.1.1985 tarihli isteği üzerine, mahkemece M.K.'nun 132. maddesi hükmüne göre davalıya göndermiş olduğu 18.1.1985 gün ve D.İş 5/5 sayılı ihtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için, davet edilen ev adresinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açık olması gerekirdi. Davalıya tebliğ edilen ihtar da davalının davet edildiği ev açıkça gösterilmemiştir.
Bu nedenle ve geçersiz ihtar sonucu evine dönmeyen davalı hakkında açılmış bulunan, terke dayalı boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı Usul ve Yasa'ya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy