(818 S. K. m. 101, 106, 213)
Dava: Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 4.11.1985 gün ve 554-949 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin, 13.3.1986 gün ve 855- 2582 sayılı ilamı: (... Satış vaadi sözleşmesinde davacı satış konusu taşınmazın ifrazen parsellenmesini ve teşkil edilecek parsellere göre bakiye bedelin 3 yıl içinde ödeneceğini kabul ettiğine göre parselasyon işlemi yapılmadan davacı bakiye satış bedelini isteyemeyeceğinden, satış bedelini ödemede temerrüd söz konusu olamaz.
Mahkemece bu yön göz önünde tutulmadan davanın kabulü doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy