(818 S. K. m. 42, 43, 44) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ANKARA Asliye 12. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.10.1984 gün ve 130 - 471 sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13.3.1985 gün ve 354-2080 sayılı ilamiyla; (...iş kapsamı ve niteliği itibarı ile özel bilgi ve becerili yöneticiliği gerektiren deponun; tahsil, görgü, hayat ve memuriyet deneyimleri yeterli olmayan davalılara sayım yapılmadan teslim edilmiş olmasının olayda Borçlar Kanunu'nun 43 ve 44 üncü maddelerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceği hususunun karar yerinde münakaşasız bırakılması usul ve yasaya aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Özel Daire bozmasında belirtilen yönde yapılacak inceleme sonunda zarar olduğu anlaşılırsa Borçlar Kanunu'nun 42 nci maddesi gereğince zararın gerçek miktarının ispatı mümkün olmadığı takdirde, hakim, zarar miktarını orada gösterilen esaslara göre tayin eder. Diğer taraftan varılacak sonuca göre ayrıca B.K.'nun 43 ve 44 üncü maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu da değerlendirilmelidir. Bu nedenle yeniden bilirkişi kurulu aracılığı ile mahallinde ve tarafların tüm belge ve delilleri üzerinde inceleme yaptırmak ve davalının sorumlu olduğu döneme ilişkin sebebiyet verdiği zarar versa tespit ettirmek gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda yazılı nedenlerden dolayı H.U.M.K.'nun 429 uncu maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.2.1987 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy