(1475 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 1. İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 9.12.1985 gün ve 848-182 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 5.3.1986 gün ve 1093-2504 sayılı ilamıyla;
(...Davacının çalıştığı seramik atölyesi işyerinin arka tarafında bulunan işverene ait bahçedeki kümesten yumurta almak şeklinde beliren fiil ve hareketinin bir komşunun ihbarı üzerine çıkan tartışmada işveren ve olay yerine gelen işverenin kocasına sataşma teşkil edecek şekilde söz ve davranışlarda bulunduğu, olayın cereyan şeklinden ve şahit ifadelerinden anlaşılmaktadır. Bu durum İş Kanunu'nun 17/2 maddesinde öngörülen haklı fesih nedenini oluşturur. Böyle olunca davacı ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanamaz. Mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülürek ihbar ve kıdem tazminatına hükmedilmiş olması Yasa'ya aykırı olup, karar bu nedenle bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA 08.04.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy