(1086 S. K. m. 187, 237)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 9.5.1989 gün ve 1983/9 - 1986/38 sayılı kararın incelemesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22.9.1986 gün ve 9165-9354 sayılı ilamı:
(... Taraflar aasındaki çekişme konusu taşınmazın hakkında cereyan eden davalarda 970/167 esas, 980/58 karar sayılı tapu iptali ve tescil davasında, davacının hissedar bulunduğu 17.6.1943 tarih, 45 nolu tapunun nizalı yere uymadığı tespit edilerek, nizalı taşınmazın davalılar üzerine tesciline dair 29.5.1980 tarihinde verilen karar kesinleşmiş ve buna istinaden de davalılara ait 14.12.1982 tarih, 1 nolu tapu kaydı oluşmuştur.
H.U.M.K.nun 237. maddesine göre taraflar arasında muhkem kaziye meydana geldikten sonra çekişme konusu taşınmaz hakkında yeniden bir hüküm verilemez. Verilse dahi bu karar tarafları bağlayacak bir nitelik taşımaz.
Bu itibarla davanın reddi gerekirken kesin hükme rağmen mahkemece daha sonra karar bağlanan 4.3.1982 tarih, 1965/83 esas, 1982/9 karar sayılı ilama üstünlük tanınarak ve davacıya ait tapunun nizalı yere uyduğundan da bahisle yazılı olduğu üzere iptal ve tescil kararı verilmesi Usul ve Kanuna aykırıdır...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yagrılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, 1943 tarih ve 45 numaralı tapunun maliklerinden olduğunu, bu tapunun kapsadığı yere, gıyaplarında yapılan yargılama sonunda; tescil tapusu verildiğini, bunun iptalini istemiştir.
Davalılar, tescil davası sonunda aldıkları tapuya dayanmışlar, davanın reddini savunmuşlardır.
Dosya kapsamına göre; davacı İsmail ve Hüseyin Koç, davalısı Ahmet Keskin ve Mustafa Keskin olan 1969 yılında açılan men'i müdahale davasının davacıları 1943 tarihli tapuya dayanmışlardır. Bu davanın yargılama sırasında, davacısı Mustafa ve Ahmet Keskin olan ve 1980 yılında açılan tapu iptali-tescil davası sonunda davaya konu olan yerin davacılar adına tesciline karar verilmiş, kesinleşmişti (1980). Bu kararı bekleyen men'i müdahale davası da 1982 yılında sonuçlanarak davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, kesinleşmiştir.
Görülmekte olan bu dosyada ise İsmail Koç, Ahmet ve Mustafa Keskin aleyhine dava açarak tescilden aldıkları tapunun iptalini istemiş, 1943 tarihli tapusunun bulunduğunu bildirmiştir.
Mahkeme yaptığı keşif sonucu her iki kararın aynı yeri kapsadığını belirterek sonraki tarihli men'i müdahale kararına itibar edip davayı kabul etmiş, davalıların tapusunun iptaline hükmetmiştir.
Özel daire yukarıya metni aynen alınan bozma ilamı ile hükmü bozmuş, mahkeme kararında direnmiştir.
Görülüyor ki orta yerde mahkemenin kabulüne göre tarafların, dava nedeni ve konusu aynı olan birbirine aykırı ve kesinleşmiş iki mahkeme ilamı bulunmaktadır. Her ne kadar davacıların dayandığı karar sonraki tarihli ve yargılamanın iadesi yoluyla ortadan kaldırılmadıkça kesin hükmü niteliğini taşıyan yargılamada davalılar evvelki tarihli karara dayandığından, davalı Ahmet ve Mustafa Keskin'e yargılamanın iadesi yoluna gitmeleri için önel verilip, açılacak dava bekletici sorun kabul edilerek, hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekir. Bu işlem yerine getirilmeden davanın kabulü şeklinde karar verilmesi Usul ve Yasaya aykırı olup, direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 11.11.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy