(743 S. K. m. 2, 656, 661)
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırıkkale Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.11.1985 gün ve 531 -529 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
(... Dava M.K.'nun 661. maddesinden kaynaklanan komşuluk hukuksal nedenine dayalı elatmanın önlenmesi ve kâl isteğine ilişkindir. Mahkeme davalıların yaptığı duvarın kendi parsel sınırları içerisinde bulunduğundan bahisle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, komşuluk hukukuna dayanarak bu davayı açmıştır. Davalılar çap kapsamında bulunan yerlerine diledikleri şekilde tasarrufta bulunabilirler. Bu husus Anayasa ve yasaların teminatı altındadır. Ne var ki her hakkın kullanılması sınırsız olmadığı gibi mülkiyet hakkının kullanılması da sınırsız değildir. Dosyadaki uzman bilirkişi raporuna göre davalıların dava konusu duvarı yapmakta bir yararları bulunmadığı saptanmıştır. Hal böyle olunca davalıların duvarı yapmaktaki amaçlarının yine uzman bilirkişi raporunda belirtildiği gibi davacıya ait binanın hava ve ışık almasını önlemeye yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıların mülkiyet haklarını aşırı kullandıkları ve bu hareketlerinin hukuka aykırı olduğu kuşkusuzdur. Ayrıca davalıların bu tutumları M.K.'nun 2. maddesindeki iyi niyet kuralları ile de bağdaşmamaktadır.
M.K.'nun 661. ve 656. maddeleri gereğince davacı yönünden katlanabilirlik hududunu aşan bu hareket nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy