(1086 S. K. m. 163, 363)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yarılama sonunda; Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 8.10.1985 gün ve 614-430 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 5.6.1986 gün ve 6677-6732 sayılı ilamı:
(... Dava, tapuya ve zilyedliğe dayalı 214 ve 28 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarının iptali ile tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme, davacının esin mehle ait ara kararına uymadığından sabit olmayan davanın reddine karar vermiştir. Kesin mehile ilgili 11.12.1984 günlü ara kararında 30.1.1985 günü saat 9'dan itibaren keşif yapılması hüküm altına alınmış, davacı da saat 10.15'de gerekli masrafı yaptırmıştır. Mahkeme keşif için belirli bir saat tespit etmemiş, saat 9'dan itibaren demek suretiyle gayri muayyen bir saat belirlenmiş bulunmasına, davacının da tayin edilen sürede ara kararı gereğini yerine getirmiş olmasına göre, keşif yapılıp hasıl olacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenleren dolayı BOZULMASINA, 16.09.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy