(818 S. K. m. 463, 464)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.12.1985 gün ve 1985/489-1004 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 31.3.1986 gün ve 1986-1335-1912 sayılı ilamı:
(... Taraflar arasında emanet ilişkisi olduğunda uyuşmazlık yoktur. Aynı zamanda kerestelerin davacının kendi malı olduğu da çekişme konusu değildir. Davalı taraf 10 yıllık zamanaşımı savunmasını süresinde ileri sürmüştür. Ne var ki, taraflar arasında kurulmuş bulunan emanet aktinden doğan davacı talebinin zamanaşımına uğradığı kabul edilse bile olayda davacının kerestelerin maliki olarak mülkiyet hakkından kaynaklanan geri isteme hakkı zamanaşımına uğramaz. Bu nedenle mahkemece davalı tarafın zamanaşımı ile ilgili itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararrının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Taraflar arasındaki hukuksal ilişki emanet ilişkisine dayanmaktadır. Ancak olayda davacının aynı zamanda malik olup mülkiyet hakkına dayanarak dava açmış bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca zamanaşımı işlemeyeceğinden mahkemece, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 04.11.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy