(743 S. K. m. 618) (1086 S. K. m. 275, 284)
Dava: Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Kırıkkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.12.1985 gün ve 841-1600 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 26.1.1987 gün ve 1604-454 sayılı ilamı;
(... 14.11.1985 günü yapılan keşifte bilirkişi 20.10.1985 günlü raporunda yazılı olduğu gibi dosyadaki çapı (kroki) uygulanmış ve ortak sınırda belirtilen kesimin tecavüz teşkil ettiğini bildirmiş ve davalı tarafından ayrıca yaptırılan delil tespiti nedeniye ise bir başka bilirkişinin tecavüzü bulunmadığı yolunda rapor verdiği görülmüştür. Olayına gör epafta esas alınarak ve sabit sınırlar itibariyle uygulama yapılması, üç kişilik uzman bilirkişi aracılığı ile taşınmazlar ayıran orak sınırın bulunması, çelişkili durumların nedenleri gösterilmek suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: İşbu davanın hükme bağlanmasından sonra davalı tarafça bir başka mahkemeden tespit yoluyla alınan bilirkişi raporu mahkemeyi bağlamaz ve raporlar arasında da bir çelişki var denilemez.
Ne var ki, 14.11.1985 günlü keşifte mahkemece uzman bilirkişiye yaptırılan ölçüm işlemi yeterli değildir.
O halde, Tapu İdaresinden paftası getirtilerek mahalline uygulanmalı röper noktaları gösterilmek ve esas alınmak suretiyle gerekli ölçüm yapılarak hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm kurulması gerekir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 16.9.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy