(818 S. K. m. 195)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 4.6.1986 gün ve 985/417 - 1986/372 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 4.11.1986 gün ve 986/8612-10069 sayılı ilamı:
(... Boğanın satışı 6.6.1985 tarihinde yapılmıştır. Hastalığın meydana çıkması ve boğanın kesilerek imha edilmesi de 16.6.1985 tarihinde yapılmıştır. Duruşmada dinlenen bilirkişi veteriner Yaman Köroğlu'na boğanın kesilmesinden sonra muayene yapan ve hastalığı saptayan veteriner Tahsin Kaya'nın raporu da okunarak satış tarihinde boğayı satan davalının böyle bir hastalığı bilip bilemeyeceği ve bunu alıcıdan gizleyerek iğfalin söz konusu olup olmayacağı hususu da kesinlikle tespit ettirilmemiştir.
Satış sırasında hazır bulunan tanık Ahmet Demiray davacının bu hayvan soluyor, hasta mıdır diye sorduğuna ve davalının da hasta değil diye söylediğini açıkladığı da bilirkişiye bildirilerek bilirkişinin yeniden dinlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy