(818 S. K. m. 110)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.9.1986 gün ve 509-862 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 22.12.1986 gün ve 11783-11107 sayılı ilamı:
(... Davacı, dava harici bulunan Sabah Gazetesi tarafından 8.7.1985 tarihinden itibaren dağıtılan kartlarla taahhüt edilen ikramiyenin Pamukbank şubelerinden derhal tahsil edileceği hususu ilan edilmiş bulunduğundan dolayı 6. haftanın ikramiyesini kazandığından söz edilerek davalı Pamukbank T.A.Ş.den 272.916 liranın tahsilini istemiştir.
Dosya içerisinde mevcut Sabah Yayıncılık A.Ş. ile Pamukbank T.A.Ş. arasındaki 3.7.1985 günlü protokolün 2. bendinde aynen: Pamukbank şubeleri bu ikramiyeleri talihlinin müracaatı halinde Mecidiyeköy nezdindeki Sabah Yayıncılık A.Ş. hesabından provizyon olarak nakden ödenecektir. hükmü yer almış bulunmaktadır.
Mahkemece kazanıldığı iddia edilen ikramiyelerle ilgili olarak Sabah Yayıncılık A.Ş.'nin davalı Banka nezdinde hesabının bulunup bulunmadığı ve bulunuyorsa provizyon alıp almadığı ödenmeme nedeni gazeteden de araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, olayda üçüncü kişinin fiilini taahhüt halinin söz konusu olmasına göre, Usul ve Yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 25.11.1987 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy