(1086 S. K. m. 288, 289)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akhisar Sulh hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.6.1986 gün ve 1986/398-1057 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 6.11.1986 gün ve 1986/8864-10205 sayılı ilamı: (... H.U.M.K.nun 288 ve 289. maddeleri hükümleri dikkate alınmadan ve davalını açık muvafakatı olmadan tanık dinlenmesi ve tanık sözlerine dayanılarak hükmü tesisi yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hükümtesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosy ayerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere, davacının açık muvafakatı olmadan tanık dinlenemeyeceğine dair bozma kararındaki "davalının açık muvafakatı" sözünün yazı hatası olduğunun anlaşılmasına göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenin Özel daire bozma kararına yuulmak gerekirken, önceki karada direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nednele direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 13.1.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy