(743 S. K. m. 618)
(... Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli bulunmamaktadır. Davacı, şahsına ait taşınmazına davalı köyün idari makamlara müracaatla aleyhine men kararı olmak suretiyle tezahür eyleyen müdahale ve muarazanın önlenmesini istemiştir. Davalı köy uyuşmazlığa konu olan taşınmazın mera olduğu savunmasında bulunmuştur. İddia ve savunmanın tahkiki doğrultusunda dinlenen taraf tanıkları uyuşmazlığa konu taşınmazın mera olduğunu açıkça ifade etmemekle beraber, daha salim bir sonuca varılması bakımından uyuşmazlığın bu niteliği dikkate alınarak taşınmazın niteliğinin ziraatçı uzman bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi, bilirkişiden alınacak rapora göre taraf tanıklarının şahadetinin değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarının, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı, HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy