(743 S. K. m. 618) (1086 S. K. m. 180)
Dava: Taraflar arasında "meni müdahale" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ÇAYKARA Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen reddine dair verilen 28.5.1986 gün ve 1986/35 - 1986/123 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 8.8.1986 gün ve 7962 - 7333 sayılı ilamı :
(... Dava zilyedliğe dayanan elatmanın önlenmesi davasıdır. Bu kabil davaların şahit beyanlarıyla ispatı gerekir. Davacı şahadete dayanmış olup HUMK.nun 180. maddesi gereğince kendisinden şahitleri sorulup dinlenmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm tesis edilemez. Davacıdan şahitleri sorulup mahallen dinlenip sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere her ne kadar olayda usulün 180. maddesinin uygulama yeri yoksa da diğer yönlerden Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazların kabulü ile direnme kararının özel daire bozma karanıda gösterilen nedenlerden dolayı 23.09.1987 gününde BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy