(1475 S. K. m. 35)
Dava : Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda alaşehir Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 28.11.1986 gün ve 1985/28-1986/258 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 26.1.1987 gün ve 508-701 sayılı ilamıyle; (...Davacı davalının inşaat işyerinde gece bekçisi olarak çalışmıştır. Şahitler davacının işyerine saat 17.00 de gelip, ertesi günü 08.00'de ayrıldığını söylemişlerdir. Davalının itiraz ettiği ibranamede de fazla mesaiden ve karşılığının ödendiğinden söz edilmemiştir.
Bu durumda fazla mesai isteği yönünden şahit ifadeleri ve ibraname kapsamı dikkate alınmak suretiyle gerekli değerlendirme yapılarak gerçekleşecek olan fazla mesai ücretine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde bu isteğin reddi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Tarafların Karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy