(743 S. K. m. 717)
Dava: Taraflar arasındaki "kira şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 30.12.1986 gün ve 1986/273 - 1986/603 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 18.6.1987 gün ve 4831 - 5957 sayılı ilamı :
(... Dava, dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın sicilindeki (kira şerhinin) silinmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Çekişmeli taşınmazı 2/4 mülkiyet sahibi ile 2/4 intifa hakkı sahibi kiraya verdiğine intifa hakkı sahibi hayatta bulunduğu sürece 2/4 mülkiyet hakkı sahibinin tasarrufundan bahsedilemeyeceğine göre yapılan kira bağıtı ve bu bağıta dayanan kira şerhi geçerlidir. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere kabulünde isabet yoktur...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: İntifa hakkı sahibi hayatta bulunduğu sürece çıplak mülkiyet sahibinin tasarrufundan söz edilemeyeceğinden henüz çıplak mülkiyet sahibinin dava hakkı doğmamıştır. Bu sebeple davanın reddi gerekeceğinden direnme kararı bozulmalıdır.
Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 16.11.1988 günü yapılan ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığından yapılan ikinci görüşmede oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy