(743 S. K. m. 639)
Dava: Taraflar arasındaki "tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kütahya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.10.1987 gün ve 56 - 750 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 24.3.1988 gün ve 984 - 3603 sayılı ilamı : (... Davacı hazine dava konusu taşınmazların kendisine ait olduğundan bahisel adına tescilini istemiş ve davasını köy tüzel kişiliğine yöneltmiştir. Çekişmeli yerlerin tapusuz oldukları belirlenmiş ve dava duruşmaya girmeyen davalının yokluğunda yürütülmüştür. Kural olarak arzın asıl sahibi Hazine olup onun tarafından açılacak M.K.nun 639. maddesine dayalı tescil davalarında hazinenin zilyetliğinin araştırılmasına gerek yoktur. Hal böyle olunca bu uyuşmazlığın niteliğine göre hazine davasının tamamının kabulü gerekirken davada taraf bulunmayan bir kısım gerçek kişinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme için istekte bulunma hakkının doğduğundan söz edilerek davanın kısmen kabul edilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilemiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarını dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 23.11.1988 gününde BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy