(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasındaki meni müdahale ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın görev nedeniyle reddine dair verilen 6.12.1984 gün ve 1984/951-991 sayılı kararın incelenmesi istenilmesi üzerine,
(...Dava irtifak hakkının yolsuz tesis edildiği ileri sürülerek bunun terkini, pis su pompa istasyonu yapımı için sürdürülen kazı ve inşaat faaliyetinin durdurularak eski halin iadesi isteklerine ilişkin olup mahkemece irtifak hakkının kaldırılması konusundaki uyuşmazlığın çözümü adli yargının görevi içinde olduğundan buna ait itirazın reddine, dosyanın belirtilen istek bakımından tefrikine ve diğer hususlarda ise idari yargının görevinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir. İdare mahkemelerinin hangi konularda görevli olacağı 2576 sayılı Kanun'da gösterilmiş olup kazı ve inşaatın önlenerek eski halin iadesi talebi bu konulardan değildir. Davalı İdarelerin özel bir mülke elatmalarının haksız olup olmadığına ve oda isteğine ilişkin uyuşmazlığın çözümlenmesi doğrudan adli yargının görevi içinde kalmaktadır. Belirtilen konuda verilen görevsizlik kararı doğru bulunmadığından davacıların temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Davalıların temyizine gelince; irtifak hakkının kaldırılması isteği bakımından mahkemece sadece görev itirazı red edilmiş, esası için bir hüküm kurulmamış ve bu itibarla henüz kanun yoluna başvurulma zamanı da gelmemiş olmakla onlar yönünden dilekçelerinin reddi icabetmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı, HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy