(743 S. K. m. 618)
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Keşan Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.12.1986 gün ve 475-1353 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, (...702 sayılı parseli elinde bulunduran Mehmet ve Necati E.'in kendisine ait 701 sayılı parsele tecavüz ettikleri iddiasıyla İbrahim G. tarafından 1985/76 Esas sayılı dosya da açılan elatmanın önlenmesi davası sonunda 701 sayılı parselin 310 metre karelik kesimine müdahale edildiği tespit edilmiş ve verilen men kararı kesinleşmiştir. O dosya da çizilen kroki ile bu defa ekteki dosya da fen bilirkişisince düzenlenen 17.11.1986 günlü krokide gösterilen nizalı yer birbirine uymaktadır. Ne var ki aynı fen bilirkişisi 26.11.1986 günlü krokide nizalı yeri 702 sayılı parsel içinde göstermiştir. Krokiler birbirinden farklıdır. O halde, daha başka fen bilirkişisi ile esaslı uygulama yapılıp davacı taşınmazına tecavüz olup olmadığının kesinlikle tespitiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy