(818 S. K. m. 244) (1086 S. K. m. 74, 75)
Dava: Taraflar arasındaki "eşya iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 27.5.1987 gün ve 452-193 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14.12.1987 gün ve 8161-10166 sayılı ilamı:
(.. Olayları açıklamak, taraflara açıklanan olaylara göre davanın hukuki nitelemesi Hakime aittir. (HUMK. 74). Açıklanan olaylara göre istek, evlilik birliği sırasında davacı tarafın davalıya bağışladığı iddia olunan eşyanın geri verilmesine ilişkindir. Şu durumda Borçlar Kanununun 244. maddesi çerçevesinde deliller takdir olunup sonucu uyarınca karar verilmesi zorunludur. Bu yön gözetilmeden ve davanın incelenmesinde yanlışa düşülerek isteğin reddi usul ve kanuna aykırıdır...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 9.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy