(743 S.K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya As. 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 29.6.1987 gün ve 1986/199 - 1987/492 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 16.11.1987 gün ve 8904-8862 sayılı ilamı:
(... Davacı tanıklarının bir bölümü 5 yıl ve daha önceki olayları bildirmektedirler. Sadece davacının eniştesi kendilerine karşı davalı kadının hakaretamiz sözler sarfettiğini, kendisine de şaranpol köpeği dediğini bildirmiştir. Dinlenen davalı tanıkları davacının eve pek az geldiğini ekseriya eniştesinin yanında kaldığını ve eniştesinin yanından her dönüşte evde huzursuzluk çıkardığını söylemişler davacının bunlarla ilişkisini kesmesi halinde arada bir geçimsizlik olmayacağını böylece eniştenin bu olaylara neden olduğunu belirtmişlerdir. Davalı ile eniştenin geçinemedikleri arada bir husumet olduğunu, eniştenin bizzat hakarete uğradığına ilişkin beyanından da anlaşılmaktadır. Şu durumda enişte Mehmet'in tanıklığına itibar edilmemesi gerekir. Bunun dışındaki şahadet çok eski senelere ait olup birlik devam ettiğine göre koca için çekilmezlik halinden söz edilemez. Öyle ise davanın reddedilmesi gerekirken boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine birinci görüşmede gerekli çoğunluk sağlanamadığından yapılan ikinci görüşmede 8.2.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy