(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki "tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 11.5.1987 gün ve 124-320 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 19.11.1987 gün ve 9493-11819 sayılı ilamıyla, bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 3156 sayılı Yasa ile değişik 1086 sayılı H.U.M.K.'nun 440/III-2. maddesi hükmüne göre; yıllık kira miktarı beşyüzbin liradan (1.1.1990 tarihinden itibaren 2.000.000 TL.) fazla olan tahliye davaları, karar düzeltmeye tabidir.
Anılan maddenin açık hükmüne rağmen; mahkemece, Özel Dairenin 19.11.1987 gün 9493-11819 sayılı bozma ilamının taraflara tebliğ edilmediği ve dolayısıyla karar düzeltme isteme hakkı olan tarafa bu imkanın tanınmadığı anlaşılmıştır.
O halde, Özel Daire bozma ilamı taraflara tebliğ edilmeli, yasal süresi içinde karar düzeltme istenildiği takdirde dosya Özel Daireye gönderilmesi, süresi içinde karar düzelteme yoluna gidilmediği veya gidilip de reddolunduğu takdirde yeniden tayin olunacak oturumda bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmelidir. Bu nedenle, direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; direnme kararının yukarıda açıklanan nedenden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy