(743 S. K. m. 639) (766 S. K. m. 5, 13, 50)
Dava: Taraflar arasındaki "tespite itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Polatlı Kadastro Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 22.12.1983 gün ve 221-174 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 21.2.1986 gün ve 1143-1716 sayılı ilamı: (... 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanunu'nun 235/A maddesi ile 4753 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılması sonucu 4753 sayılı Kanun'la kurulmuş bulunan gezici toprak mahkemelerinin hukuki varlığı da son bulmuş olduğundan bu mahkemenin görevine giren uyuşmazlıkların genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekir. 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 50. maddesinde ise görülmekte olan davalara konu taşınmazların tapulama tespit tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren tapulama ile ilgili mülkiyet uyuşmazlıklarının tapulama mahkemesince çözümlenmesi öngörülmüştür. Olayda dava konusu taşınmaz hakkında tapulama tutanağı Tapulama Kanunun 13. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Hazine tespite itiraz etmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Hazinenin de davanın tarafı olduğu gözetilerek tapulama mahkemesinde çözümlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre hükme bağlanması zorunludur. O halde, toprak mahkemesinde görülmekte iken daha sonra asliye mahkemesinde devam edilen taşınmaz ile ilgili dava dosyasının Tapulama Kanunu'nun 5. maddesi hükmünce tapulama mahkemesine aktarılması sağlanmalı, ondan sonra davaya kaldığı yerden devam olunarak uyuşmazlık çözümlenmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanana gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 15.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy