(1086 S. K. m. 94)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fethiye Asliye hukuk mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.1.1988 gün ve 7191-48 sayılı ilamı ile;
(....Taraflar arasında cereyan eden Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 933/941 E. sayılı ilk davada bu davanın konusunu teşkil eden kromun davacımıza aidiyeti sabit olmuş ve Dairemizce de onanarak kesinleşmiştir. O dava devam ederken kromun davacımız tarafından davalımıza 900 tondan 705.000 tonunun teslim edilmesi o davanın kabulü anlamında değildir. Zira bu teslimden sonra tesis edilen mahkeme kararında teslime rağmen malın mülkiyetinin davacımıza ait olduğu tespit edilmiştir. Hal böyle iken davalının teslim aldığı malın ilk dava nedeniyle davanın kabulü zımmında verilmiş olduğu şeklinde yorumlanması doğru değildir. Bu durumda mahkemece bu yönde soruşturma icrasıyla toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi yolsuzdur...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili Av.E.Y.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.5.1989 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy