(2004 S. K. m. 68, 170) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka Asliye 3. Hukuk (İcra Tetkik) Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 11.11.1988 gün ve 1394-13394 sayılı ilamı ile; (....Mercii son celsede Asliye Hukuk Mahkemesince açılan davaya ait dilekçenin imza inkarı olmadığını belirtmeden alacaklı vekilinden dava dilekçesine dayanılması veya imza tetkikatı yapılması hususunda tercihini sormuş, alacaklı vekili dava dilekçesinin imzayı kabul anlamında olduğundan itirazın kaldırılmasını isteyip bilirkişi tetkikatına lüzum olmadığını ileri sürmüştür. Merciice bilirkişi tetkikatına lüzum olduğuna, bu nedenle gerekli masrafın yatırılmasına karar verilmeden duruşmanın bitirilip alacaklının bilirkişi tetkikatı yapılmasını istemediğinden bahisle alacaklı isteğinin reddolunması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.Kanun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA 17.05.1989 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy