(3402 S. K. m. 7, 10, 18, Geç. m. 4) (6831 S. K. m. 11) (766 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki "tapulama tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Geyve Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı Orman İdaresi vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 8.12.1988 gün ve 1987/24052 1988/20368 sayılı ilamıyla; (.. Mahkemece çekişmeli parselin dava tarihinde yürürlükte bulunan Tapulama Kanununun 2. maddesi uygulanmak suretiyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunun 7/4. maddesinde çalışma alanı sınırı içinde veya bitişiğindeki taşınmaz mallar ile dışında toplu olarak bulunan bütün taşınmazlar için kadastro tutanağının düzenlenmesinin mümkün bulunduğuna işaret edilmiş, aynı Kanunun 10. maddesinde ise tescile tabi bulunan taşınacak mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerin Hazine adına tescil edilebileceği belirtilmiş, geçici 4. maddesinde de tapulama mahkemeleri ile kadastro mahkemesi sıfatıyla görev yapan Asliye Mahkemelerindeki kesin hükme bağlanmamış olan davalara bu Kanun hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Bu durumda, ormanların, 766 sayılı Tapulama Kanununun 2. maddesi uyarınca tespit dışı bırakılma hükmü yürürlükten kaldırılmış, orman sayılan taşınmazların da tescil edilebileceği ilkesi getirilmiştir. Çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu mahkemece yapılan keşif ve uzman bilirkişinin düşüncesiyle saptanmıştır. Hal böyle olunca, çekişmeli parselin 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 1164 ve Kadastro Kanununun 18. maddesi uyarınca orman olarak Hazine çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı Orman İdaresi Temsilcisi
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Temyiz incelemesi sırasında maddi hata yapıldığı, bozma kararının dosya ile ilgili bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy