(743 S. K. m. 513)
Dava: Taraflar arasındaki "tenkis" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın süre yönünden reddine dair verilen 13.3.1981 gün ve 1978/705 - 1981/144 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.6.1982 gün ve 5081 - 5616 sayılı ilamı :
(.....Gerçekten tenkis davasında zamanaşımı öğrenme gününden başlar. Davacıların öğrenme tarihi, tereke tespit dosyasında durumun öğrenilmediği 18.10.1977 tarihtir. Tenkis davası ise bir yıllık süre geçmeden 20.9.1978 de açılmıştır. Öyle ise olayda dava zaman aşımı söz konusu değildir.
1 - Yukarıda yazılı gerekçe karşısında davacılardan Memnune Kahyanın bozma dileği yerinde olup temyiz itirazının kabulüyle onun yararına hükmün bozulmasına,
2 - Davalıların karar düzeltme isteğine gelince: Bozma sebebi karşısında bu yönün şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
3 - Diğer davacıların karar düzeltme istemine gelince; Birinci bentte gösterilen sebep ve gerekçeler karşısında zaman aşımı sebebiyle davanın reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği halde, temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış bulunmakla karar düzeltme isteği yerinde olup onama kararının kaldırılması hükmün bozulması uygun düşmüştür...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlışıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Dava tenkis isteğine ilişkin olup uyuşmazlık davanın süresinde açılıp açılmadığı konusunda toplanmaktadır.
Gerçekten M.K.513. Maddesinde saklı pay sahibi mirasçılarda tenkis davasının saklı paylarına tecavüz edildiğini öğrendikleri günden itibaren bir yıl ve herhalde mirasın açılmasından başlıyarak 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılabileceği hükme bağlanmıştır.
Miras bırakanın 6.12.1975 tarihinden ölümünden sonra, mirasçı kızı Ferah Kahya tarafından açılan tereke tespitine ilişkin davanın yargılaması sırasında, 13.12.1976 günlü oturumda, okunan davalılar adına olan ve murisin temlikinden oluşan tapu kaydı 2768 parsel sayılı ve tenkise konu olmayan başka bir taşınmaza aittir.Davacı, mirasçıların duruşma tutanağına alınan beyanıda bu tapuya yöneliktir. O itibarla davacılar yönünden bu beyanın sarrufuna ve dolayısıyla saklı paylarına tecavüz edildiğini öğrendikleri tarih olarak esas almak yanlıştır. Dosyadaki kanıtlara göre davacıların, mahfuz hisselerine tecavüzü öğrenme tarihi tereke tespit dosyasının karara bağlandığı 19.10.1977 tarihidir. Tenkis davası ise bir yıllık hak düşürücü yasal süre dolmadan 20.9.1978 de açılmıştır ki süresindedir. Bu itibarla mahkemece Özel Daire bozma ilamına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı Emine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy