(1086 S. K. m. 45, 187, 409)
Dava: Taraflar arasındaki "suya müdahalenin men-i" davasından dolayı yapılan Yargılama sonunda; D. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15.4.1987 gün ve 1986/413-1987/114 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 21.3.1988 gün ve 2744-3733 sayılı ilamı: (... Aynı davacının aynı davalı aleyhine aynı konuda iki ayrı dava açması halinde derdestlik söz edilebilir.
Burada davalının davacı aleyhine anı su ile ilgili dava açması halinde müstakil ayrı bir davanın varlığı kabul edileceğinden derdest dava kabulü mümkün değildir.
Bu gibi davalar ancak tarafların isteği veya re'sen birleştirilerek görülür.
Mahkemece aynı davanın iki defa açıldığı kabul edilmek suretiyle davacısı başka olan ikinci davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 08.03.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy