(1086 S. K. m. 388, 389)
Dava: Taraflar arasındaki "Ziynet eşyasının iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İZMİR Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.2.1988 gün ve 178-93 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 5.7.1988 gün ve 3897-6758 sayılı ilamı: (... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinin son fıkrası ile 389. maddesi gereğince hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece yasanın bu açık hükümleri gözönünde tutulmadan infazda tereddüde sebep olacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle iadesine karar verilen ziynet eşyasının belirleyici niteliklerinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 17.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy