(1086 S. K. m. 432)
Taraflar arasındaki Tapu İptali ve Tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Polatlı Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 17.11.1988 gün ve 138-348 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 18.4.1989 gün ve 1950-3999 sayılı kararı; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Asliye mahkemelerinde yazılı usul uygulandığından taraflar hazır olsa bile, HUMK. nun 432. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca temyiz süreleri, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. Başka bir anlatımla, asliye mahkemeleri kararlarının taraflara tebliği (Yazılı bildirimi) şarttır.
Olayda, direnme kararı her ne kadar bir kısım davalılar vekiline tebliğ edilmiş ise de, kendisini bir vekille temsil ettirmeyen davalı G.Ç.'ya ve davacı vekiline tebliğine ilişkin bir belge veya kayda dosyada rastlanamamıştır.
O halde, direnme kararı davalı G.Ç. ile davacı vekiline tebliğ edilmişse tebliğ belgeleri dosyaya konulmak veya kayıtlara dayanılarak tebliğ günü bildirilmek, şayet tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilip, temyiz sürelerinin geçmesi de beklendikten sonra dosya, Yargıtay'a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmelidir.
Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın, mahkemesine geri çevrilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy