(743 S. K. m. 908)
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesince davanın husumet yönünden reddine dair verilen 29.11.1988 gün ve 96-299 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 11.9.1989 gün ve 372-6477 sayılı ilâmı:
(... Dosya kapsamına göre davacının kötü niyetli şagil olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla Davacı, Medeni Kanun'un 908, maddesine göre ancak yaptığı zaruri masrafları isteyebilir.
Mahkemece bu zorunlu (zaruri) masrafları varsa belirlenip ona göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karanının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle Hazine tarafından kuru tarla olarak kendisine kiralanan bu yere önceki kiracı davacı tarafından yonca ekildiğini köy muhtarı olan davalının bildiği anlaşıldığına göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı Veysel A.'un temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının BOZULMASINA oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy